две педали руль и рычаг кпп, что тут не мочь? квалификация в том как расположить танк, не свалить его в канаву не убить трансмиссию, не застрять и т.п.

@@ЮрийВенедиктович-т8ъ Мда.....Ну-ну😂😂 Ну у Тигра было три педали(газ, тормоз, сцепление) плюс ко всему помимо рычага КПП имелось ещё два рычага стояночного тормоза а также имелись аварийные рычаги управления.....Экипажи для Тигра готовились именно отдельно

Заявлять о любой гусеничной технике можно только поработав на этой любой гусеничной технике, а не на убогом бульдозере. Вот так и появляются "эксперты", слушаешь колхозные бредни которых, отэксплуатировав дюжину типов образцов ВГМ и думаешь, ёк-макарёк, вот потому то у еас наверное так все убого, что мнение любого может быть рассмотрено и выставлено на публику

Согласен, я не сразу понял это муз. клип о войне или история тигра

.. заказной лизунчик?)

Ты с дуба на елку упал?

@@ВладимирМаленко-б7ъ А ты, похоже, в детстве из колыбели несколько раз вниз головой на бетонный пол падал)))

Тигр и не являлся в Германии самым массовым танком ,причем тут 300к человеко часов то ?? ( и какие германские генералы считали это фатальной ошибкой дайте фамилии а не лейте из пустого в порожнее сударь !

@@MrVitastars пхаааха

да уж, это точно

@@ВасилийЩекин-н9г - Защекин.

Вечная память ВОВ !

..... просто тигры устали буксовать по живому мясу дедоввоевателей..

Музыка по мозгам бъёт.

100%.

1к5 по заявлениям немецких ТТБ. И это про тяжелые танки.

Да да, трупами закидали, пили бы сейчас баварское и т.д. Бедный несчастный народ...

@@АлександрОвчинников-й3х 👎👎👎

Соотношение боевых потерь: Вермахт - чуть менее 8 млн.ч. РККА - чуть более 12 млн.ч. Примерно 1 к 1.5

Vladimir Nosko да тут и смотреть то фактически не на чего!...Я бы на месте авторов документов,киноматериалов,музыки и др.,такой бы "копирайт"ему заделал бы,м-м-уааа!,его внуки бы расплачивались бы!!!А на месте наших "ревнителей исторических фактов',упоротых иногда не в ту сторону чиновников,такой счет бы ему выставил,за создание "произведения",в лучших геббельсовских традициях,-как говорят в Одессе,--"мама не горюй!!!..."

В принципе да, но минус того же Тигра - чудовищная переутяжеленность, зачем надо было нагонять 55 т., когда скажем у американского Першинга при лобовой 102 мм и пушке 90 мм, т.е. характеристикам даже чуть лучше чем у Тигра, вес был 43 т. Такая же хрень с Пантерой, 45 т. при броне 40 - 80 мм и пушке 75 мм, ну и что это за конструкторы?

@@ШураШторм-х5с исключения только подтверждают правило..

@@СеменСемечкин-у6ь а патамушта уважаемый,денех у нас нет на немецкие - нищие мы ...

@@Konstantsaf142300 Не прибедняйся, все говорят, что у вас денег куры не клюют. На так званой Украине обнаружены гигантские залежи кредитов.

@@СеменСемечкин-у6ь уймись,тролль,я не с Украины! (о чем иногда жалею..)

Олег Шишкин ,интересно,где это ты вычитал,у пранкеров,укуреных!?Ты хоть исторические документы в своей жизни читал,реальные!?С обеих сторон конфликта!!?Или ты там был непосредственно,чтобы это заявлять!?

😂😂😂😂

Потому что в 30е это было неактуально, а в войну половину производителей было влом усложнять конструкцию.

Artem Efimov ,потому что у них поставки бронестали,создание техники,оружия, снаряжения и т.д.,осуществлялось частными компаниями,под проекты которых государство выделяло Ооогромные бабки!!Тот кто,получалконтракт,тому было насрать,что у конкурента техника легче,проще,надежнее,дешевле,ремонтнопригоднее и проще в обслуживании и снабжении топливом и запчастями!Сталь,которая выплавлялясь для брони Танков,кораблей и др.,всю войну возили пароходами из "нейтральной" Швеции и захваченной в 1940-м году,Норвегии! По поводу "квадратных гробов",-как бы проще сказать... У немцев в 1941-м году,после встречи с т-34 и Кв,случилась истерика,они стали срочно искать способы борьбы с сов.танками!По личному приказу Гитлера были скопированы выведенные из Сев.Африки первые Американские "базуки", давшие начало панцерфаустам,панцершрекам и фаустпатронам с кумулятивной БЧ! А так как "Сумрачный ариййский гений" мыслил,п одгоняемый параноидальной личностью,можно было выдумывать любую дичь,пользуясь дружбой с этой самой личностью!Что и провернул Ф, Порше, быстро посчитав,какие бабки огребет ,клепая эти "железные капуты",когда в этом заинтересованы были все,-перевозщики руды,угля,сталевары,сталелитейный концерн Крупп,в первую очередь!Да при такой поддержке,-такой "распил бюджета" можно провернуть,мама дорогая,правнукам хватит,что на самом деле и произошло и происходит сейчас,-почти все современные компании Германии и Австрии обогатились во время 2-ой И Войны!!!Не утомил!?Ладно,идем дальше!По поводу формы корпусов и башен нем.танков.Имея заказ,под его финансирование нужно подвести научную базу,проще-цифрами заморочить мозги вождю, под "Х леб с маслом",а расчеты были составлены так,что под "тяжелую",88-ми мм пушку,нужна крепкая,тяжелая башня,к которую нужно было возить на крепком,тяжелом шасси!А это влечет за собой повышение мощности двигателя,а значит,его вес,затем,увеличение веса трансмиссии,которая,преобразует эту дурнячую мощь в тягу,чтобы это чугунное ведро хоть как нибудь ездило по ровной дороге,под горку с попутным ветром!А так как расчет зенитной пушки доходит до 8-ми человек,да унитарное 88-мм снаряды это явно не 37-ми,50-ти,75-ти мм "карандаши",нужен заряжающий,место под боеукладку,запас топлива,воды,масла двигателя,трансмиссии и т.д. и т.п.!Есть термин-"заброневое пространство",оно необходимо для нормального функционирования экипажа,агрегатов,узлов,механизмов танка,орудия,радиостанции(у немцев с их отличной аппаратурой ,в танках стяли иногда по 2 рации!).И вот это все хозяйство, с половиной футбольной команды в нутри чугунной коробки надо было как-то разместить!,вписавшись в габариты авто-,и в первую очередь,ж. д.дорог!А так как колея в Германии -узкая,это уже был изначально баальшой геморой для инженеров!Во-вторых,делая танк,нужно думать о его маневренности,поэтому концепция тяжелого,ДЛИННОГО танка не подходила.Ннужно было так скомпоновать всё внутри,чтобы танк при повороте не закрывался.Поэтому немецкие танки,если смотреть с верху-почти квадратные,так обеспечивали поворот с минимумом потери мощности .Конструкторы,в первую очередь сам Порше,заявляли что высококачественная броневая сталь,нужной толщины,будет противостоять русским снарядам и без углов наклона,способствующим рикошету.Обосновывалось ещё комфортом для экипажа,да согласен,у немецких танков оборудование,-таже оптика,вентиляция,радиосвязь были на высоте!Но в отношении именно жизненного пространства экипажа,по сравнению с танками СССР,не сказать что бы и сильно лучше было!Короче,что в тигре,что в пантере,что в других танках Германии,с наклонной броней,без наклонов,было тесно и неудобно!Одно то ,что у мехвода,его помощника, почти не было места для ног,уже о многом говорит!Хотя в тигре мехвод не тягал рычаги,а крутил штурвал!А по поводу пантеры--было два конкурсных образца ,прототипа пантеры.Один был попроще,почти как т-34,другой,фирмы МАН,посложнее и по дороже!Я думаю,после моих объяснений,вы догадались,чей проект был принят на вооружение!?..."Сумрачный гений", элементарная злая Зависть,злость на то,что не они нашли почти идеальный баланс в бронетехнике,презрение к достижениям -РУССКИХ "дикарей",переигравших их и на полях сражений и в конструкторских бюро,не позволило им напрямую скопировать т34,или КВ,что и привело к фактическому уничтожению материально-технической базы Германии,ее ресурсов!!!Тяжелые,сложные в производстве,не надежные,неремонтопригодные в полевых условиях тигры и пантеры и привели в конце концов к разгрому нацистской Германии!!!

@@art-134 ого, целый рассказ, спасибо! А ведь действительно, скопировать 34-ку было бы оригинальным ходом ;) Но что русскому хорошо, то немцу смерть)))

Где-то видел, или читал, бог сказал про Россию, накожу, но сохраню, не дал им таких мыслей

Потому что снаряды редко прилетает точно перпендикулярно в лоб, они почти всегда в горизонтальной плоскости идут по касательной к листу брони, так что она для них как-бы наклонная. Наклон в вертикальной плоскости еще раз увеличивает стойкость брони, но и танк получается менее вместительным. Лишние 40 снарядов могут быть важнее, чем наклонная броня.

Для начала - освой грамматику, а потом высказывайся..)

Напротив － это самый информативный фильм. И музыкальное сопровожление хорошее.

@@UnknownUser-em3sx Вы ошибаетесь это не информативный полный а куча мусора на 98%. Здесь ненужного слишком много и плюс ко всему неверно инфа подана во многох случаях. А музыка тут такая вообще нафиг не нужна и только портит.

Олег Шишкин ,где это,в единичных боях, против пехоты с ПТРами и бутылками КС!?А может в 1944-м,в Зап.Европе,в Бельгии,Франции, где последние Т-6 с Пантерами из засад расстреливали колонны союзников ,записывая в уничтоженные бронетехнику джипы ,грузовики и санитарные машины!? Использовать тяжелые танки из засад,десятками уничтожая танки противника и советские танкисты могли,(ст.л-т.Колобанов!), Большинство кадров кинохроники,где "светятся"Т-6 ,полигоны,танкодромы,стрельбища и территории,уже захваченные немцами,глубокий тыл,куда свозили подбитые Т-34,КВ-1,-2и др.сов.технику!Показуха,противоконкурентнаяборьба, конструкторский шпионаж,подлоги,подтасовка фактов,ради выгодных миллионных,миллиардных контрактов,все это привело к тому ,что тяжелые танки никак себя не оправдали,привели только к промышленной пропасти Германию,в конце концов её разгрому!! Совецкие 50.000танков т-34 и 40.000 м-4 шерманов против нескольких тыс."Тигров" и 6.000 "Пантер"- вот достижение!Т-34,который восстанавливался из обломков других3-х,4-х "тридцатьчетверок", ЗА НОЧЬ,КАРЛ,СУКА,ЗА НОЧЬ,В ЛЮБУЮ ПОГОДУ!!!А у Шерманов поврежденные механизмы менялись ,максимум за 2-,3- часа в рембате!А тигр,пантера,...!?Поменять кпп пантеры-снять башню,срезать,СВАРКОЙ весь передок,уцтащить из танка всю электротребуху,лишь чтобы заменить трансмиссию!!!?...Да за один только анонизм с катками, за замену гусениц , за бензиновый двигатель,за ремонт только в заводских условиях,выбыв из боев на 2,3-6 месяцев,этот танк должен носить звание "самый позорный Чугунный пиздец в Истории"!!!Лучшее в нем было только орудие,если бы немцы не упоролись на страхе перед т-34 и КВ в 1941-м году,а создали не такое "стальное уебище",у них был бы шанс...чуть дольше агонизировать!!!И это "ЛУЧШИЙ танк"...?

Олег Шишкин Что же твои хваленные тигры не проявили себя в танковом сражение у деревни Лисув, произошедшее в ходе Сандомирско-Силезской наступательной операции? 12 января 1945. Где немецкие королевские тигры, простые тигры и пантеры численностью более 60 единиц не смогли справиться с 40 Т34-85. При этом на поле боя остались 5 "Тигров-Б", 7 обычных "Тигров", и 5 "Пантер". Несколько не сильно поврежденных машин враг отбуксировал. С нашей стороны было уничтожено 4 Т-34. Ещё 19 танков получили не серьёзные повреждения, и большая часть из них уже утром была на ходу.

Т-34 создон в харькове но выпускался и вроссии особенно после эвакуации танкогово завода с харького

Тигр сами немцы называли "Lahme Karl" т.е. "Хромой Карл" за его неповоротливость.

БМВ Цюдап,Тигър, Стурмгевер44(Калашников) Това е качество.

HK 1949 "ЗУСУЛОВ'--правильнее,так было в сериале "Железный капут!"))))Что в переводе на русский,дословно-народно--"Чугунный пиздец!")))

Проблемы были признаны и устранялись экипажем на каждой стоянке .

Сергей Палач. 😂😂😂А 34ки блять разумно!Ребят не щедили,включая 34к.Просто как мясо....Правительства СССР Выехало на патриотизме,Русских.Людей! В отличии от И.Сталина.Который убивал своих,под предлогом,предатель Родины.Фюрер ценил своих войнов!Не считая 44по 45 года,когда фюрер не хотел признавать поражение,и отказался подписывать капитуляцию! Да ещё можно поспорить,кто проиграл!!!Учитывая жизнь,в общем ,бывшего СНГ.И по отдельности!В отличии нынешней Германии.)))

как и твои соплеменники Булаты с Хуятами и Оплотами))))))))

​@Серж Батькович Можно сколько угодно натягивать "сову на глобус", чтобы получилось 1/1.3, но вот потери немецких танков к советским 1 к 4. Завалили не "мясом", а "мясом в железных банках". tankfront.ru/ussr/losses.html chris-intel-corner.blogspot.com/2013/01/tank-strength-and-losses-eastern-front.html

​@Серж Батькович Естественно. Даже если сойти с ума и предположить, что ВСЕ танки потерянные в 1941 были просто брошены, все равно статистика показывает, что в 1942 разница в потерях была 1 к 4+ в пользу Германии, а вообще за 3 года войны вместе взятые (42-44) на Восточном фронте немцы потеряли меньше танков (21 тысячу), чем СССР за один только 1944 (23 тысячи). Это если еще САУ не учитывать. Если что, меня такая статистика ни в коем случае не радует. Я очень бы хотел, чтобы цифры по потерям выглядели наоборот. Просто не люблю, когда начинают выкручиваться.

@@masana12341 а кто сказал что только одна Германия воевала?

6 литров кажется

@@dmitrysmerkalov9902 Куда кажется?

@@romanruful туда мля! На сто км!!! Танк это не кабртолет! И это не так уж мног- яга сжигала все 8!даже чуть больше

@@dmitrysmerkalov9902 Каких 100 км? Танк Тигр Т-6 сжигал топлива 6, 75 л на 1(один) км. Одна заправка 27 двадцатилитровых канистр (вручную) - это 540 литров, хватало на 80 км по грунту и до 100 км по хорошим дорогам, если на марше со скоростью 8-10 км\ч.

@@romanruful да с чувством юмора хреновенько!

а Сталин сколько убил?

А наш фашизм чем отличался от ихнего!?

Жаль.

Это верно, слишком дорогой в производстве и сложной конструкции.

Да, кроме роли дота, он ни на что не годен.

фюрер давно в аду ! но немецкая техника и тогда и теперь хороша .....

Таких штучных танков было построено 1354 штуки. Но обходился такой танк Рейху в два раза дороже, чем любой другой. Поэтому Фюреру надо было для начала получить немного мозгов от Гудвина, прежде чем вообще нападать на СССР)))

техно

@@Роман1973-е1л скинь ссылку на эту музыку

@@Favor-y4s я не знаю конкретную мелодию. Просто музыкальное направление в шутку определил, может, и неправильно (я не музыкальный критик Артемий Троицкий)

надо чтобы баба рассказывала, сразу лучше станет

kzbin.info/www/bejne/r16rp6KVlJVsh9E А что об этом ролике скажете?

... а Жизнь показала, что ЗАЭБАЛИСЬ ВЫ ПЫЛЬ ГЛОТАТЬ..,, делители,, мира на троих... СТРАНАБЕНЗОКОЛОНКА.. СМЕХДЕРЖАВА... 😂

Задолбали нытики, которым даже лень посмотреть, как убирается реклама в ютубе! Когда начнётся ролик нажми на экран ролика один раз. Увидишь на дорожке просмотра много жолтых точек. Это рекламы. Ухвати курсором за бегунок и перетащи его в конец дорожки. Видео как бы закончится. Всё что тебе останется это нажать значок "повтор просмотра". И будешь смотреть без рекламы. Не благодари!

+Igor Serov Потому что у мг-34 больше преимуществ для установки в бронетехнику из за возможности подачи пулеметной ленты и справа и слева от пулемета ,а у мг-42 только с одной стороны и из за высокой скорострельности мг-42 нуждался в более частой смене стволов что не совсем удобно в тесном пространстве.

Убедительно и очень грамотно. Согласен полностью. Спасибо.

Igor Serov and

Не немцы а объединенная европа, их было не меньше чем не в оккупированной части СССР 1942 году. Были так же и наши танки и танкисты которые прошли всю войну а одноразовый это ты сам.

@Серж Батькович при чем тут Кремль!?(((, Это техническая характеристика танка и Все!?))) + Умелые действия экипажа..

@@ДанилШаменин Просто когда кроме Колобанова с настрелом в 22 танкетки 35t, 38t ничего нет то можно и поспорить ..... :))))

Qazaq Qazaq ,это ты о чем ваще,братан!?...